工程造價(jià)對(duì)比根據(jù)上述的伸縮縫結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)進(jìn)行工程造價(jià)對(duì)比，采用縫寬20 mm，防滲混凝土板厚度60 mm，對(duì)每米施工材料和人工費(fèi)進(jìn)行比較，聚氯乙烯油膏/膠泥材料伸縮縫成本和實(shí)際施工效率數(shù)據(jù)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工情況進(jìn)行調(diào)研得出。如表4所示。通過(guò)兩者的造價(jià)對(duì)比，可以看出高壓閉孔板+聚氨酯密封膠伸縮縫造價(jià)合理，防滲效果好、材料壽命長(zhǎng)，維護(hù)成本低、施工效率高，性價(jià)比高于聚氯乙烯油膏/膠泥伸縮縫。表4兩種材料單價(jià)比較單位:元/m成本項(xiàng)目聚氨酯密封膠聚氯乙烯油膏/膠泥寬x深x長(zhǎng)=20 mm x 60 mm x 1000 mm1.413材料成本材料用量聚氯乙烯油膏/膠泥涂抹0.5mm冷底子油+1.56 k;油膏/膠泥人_成本設(shè)備成本后期維護(hù)成本材料成本(元/m)施_效率直接人_成本(元/m)閉孔板+聚氨酉旨設(shè)備均可重復(fù)利用，暫不做考慮8-10年維無(wú)需維護(hù)，仍保持良重新砌護(hù)渠道成本+填護(hù)成本好性能縫材料總成本維護(hù)成本:聚氨醋密封材料<聚氯乙烯油膏/膠泥通過(guò)對(duì)兩種混凝土防滲渠道伸縮縫從技術(shù)性能、環(huán)保性能、施工工藝、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和工程造價(jià)的對(duì)比分析可以看出，聚氨酯密封膠伸縮縫的適應(yīng)位移形變能力強(qiáng)，力學(xué)性能優(yōu)良，耐老化，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期凍融循環(huán)顯示，抗腐蝕能力強(qiáng)，尤其具有很強(qiáng)的粘結(jié)性，在寶雞峽灌區(qū)這種嚴(yán)寒地區(qū)經(jīng)過(guò)凍融循環(huán)后仍能起到密封止水的效果，有效地解決了混凝土防滲渠道伸縮縫長(zhǎng)期應(yīng)用損壞后產(chǎn)生滲水造成的凍脹難題。在實(shí)際推廣應(yīng)用方面，聚氨酯密封膠伸縮縫的工程造價(jià)比較合理，工藝簡(jiǎn)單，施工效率高，經(jīng)久耐用，維護(hù)成本低，已廣泛寶雞峽灌區(qū)不同規(guī)模的混凝土渠道防滲工程，取得了良好的效果，建議在關(guān)中地區(qū)及周邊灌區(qū)廣泛推廣應(yīng)用。www.juntengzs.com